夢鴿多次哽咽

　　據(jù)知情人透露，夢鴿在法庭上曾三次站起來向法庭致意。她表示自己對孩子關愛有加，但教育有缺失，并向偵查審判人員表示感謝，并希望法庭給予李某某機會，對李某某從輕處罰，教育感化為主。在庭審中，夢鴿曾多次哽咽。

　　據(jù)了解，李某某的最后是前晚熬夜寫就的。他再次在法庭上表示，自己對不起父母，并三次鞠躬認錯。庭審后，夢鴿和李某某進行了短暫的會見。

　　此外，該案的另一名被告人王某表示，自己家庭困難，父親下崗。全家竭盡全力籌集了三萬賠償金，但是該案的被害人沒有接受。而該案的另一名被告人魏某，因賠償了被害人十五萬獲得對方諒解，被判處緩刑。王某法庭上曾發(fā)問，“難道因為我家窮，就不能得到原諒獲得輕判嗎？”王某是該案五名被告人中唯一的成年人，被判處有期徒刑12年。

　　律師沒有提供新證據(jù)

　　此前，有媒體報道李某某的新任辯護人張起淮向法庭遞交了新證據(jù)，但是被法院駁回。據(jù)知情人透露，這不是事實。張起淮當庭未遞交新證據(jù)，所謂案發(fā)現(xiàn)場的自制視頻并不是張起淮遞交的。

　　張起淮當庭提交的是24份調(diào)取新證據(jù)的證據(jù)線索，這些線索反映了案發(fā)時的數(shù)個監(jiān)控攝像頭的位置，張申請法院調(diào)取這些攝像頭的監(jiān)控視頻，以證明案發(fā)時被害人是否受傷、是否被控制。其中，最重要的是湖北大廈門前和8917房門前的監(jiān)控視頻。但是未獲得法庭的批準。

　　李某某沒有翻供

　　有媒體報道，李某某當庭翻供。這一說法也被知情人否認，據(jù)稱，李某某一審說自己當時睡覺沒有犯罪行為。在二審中，李某某堅持一審的說法。但辯護人發(fā)現(xiàn)其母親和他有通話記錄，李某某承認曾經(jīng)到樓道里接聽過夢鴿的電話，這個供述與一審并不矛盾。

　　辯護人認為：案件事實不清，證據(jù)不足

　　在法庭上，李某某的辯護律師張起淮做的是“存疑之辯”，李肖霖律師做的是“無罪辯護”。

　　首先，辯護律師認為，公訴機關的主要定罪依據(jù)是證人證言，而這些證言有多處矛盾。僅被害人的陳述就有一百多處矛盾。

　　第二，被害人主動追隨李某某一行長達七個小時，又有談價格和收錢的行為。不能排除該案的性質(zhì)是“嫖娼”。

　　第三，被害人身上的傷是在兩天以后鑒定的，目前沒有精液痕跡的鑒定。不足以證明案發(fā)時有毆打和性關系發(fā)生。