劉漢稱不知情否認(rèn)涉黑指控 座椅獲特別安排坐墊

1 結(jié)束法庭辯論

劉漢仍以“不知情”“與自己無關(guān)”“未組織、領(lǐng)導(dǎo)過犯罪組織”等否認(rèn)指控。

在劉漢等10人案的法庭辯論階段，公訴人指出，從組織特征來看，劉漢等人的涉黑犯罪組織人數(shù)眾多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定，組織結(jié)構(gòu)穩(wěn)定。從經(jīng)濟(jì)特征來看，該組織通過違法犯罪活動(dòng)或其他手段大肆斂財(cái)，并用以支持該組織的活動(dòng)。從行為特征來看，該組織非法持有大量槍支、彈藥，以暴力、威脅或者其他手段，暴力抗法、為非作惡、欺壓群眾、草菅人命，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)。從非法控制特征來看，該組織通過實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，并利用國(guó)家工作人員的包庇和縱容，稱霸一方，在四川省綿陽、廣漢、什邡地區(qū)和部分行業(yè)內(nèi)形成非法控制和重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。

劉漢在辯論中仍以“不知情”“與自己無關(guān)”“未組織、領(lǐng)導(dǎo)過犯罪組織”等否認(rèn)起訴指控。隨后，劉漢的辯護(hù)人圍繞劉漢是否構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，是否構(gòu)成故意殺人罪等罪，以及本案的法律程序等問題發(fā)表了辯護(hù)意見。其他9名被告人的辯護(hù)人圍繞各被告人是否構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪，在共同犯罪中的地位和作用及是否具有從輕、減輕處罰的量刑情節(jié)等問題發(fā)表了辯護(hù)意見。被告單位四川漢龍（集團(tuán)）有限公司的辯護(hù)人發(fā)表了辯護(hù)意見，認(rèn)為該公司的行為不構(gòu)成騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪。法庭充分聽取了控辯雙方的意見。

2 七案庭審回顧

36人犯罪時(shí)間跨度20年，犯罪事實(shí)50多起，辯護(hù)人達(dá)49人。

劉漢等36人涉黑案中，陳力銘等5人案、桓立柱等3人案、曾建軍等5人案、曠曉燕等3人案、劉學(xué)軍等3人案、劉維等7人案經(jīng)過法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人陳述等法定程序，已分別于4月1日、2日、16日休庭。

據(jù)了解，為依法查清案件事實(shí)，充分保護(hù)被告人合法權(quán)益，提高庭審效率，檢察機(jī)關(guān)對(duì)劉漢等36人分7案提起公訴，咸寧市中級(jí)人民法院依照最高人民法院下達(dá)的指定管轄決定書，及時(shí)立案受理，在7個(gè)審判庭同步公開開庭審理案件。在開庭審理過程中，公訴人指出，分案符合客觀事實(shí)。全案被告人達(dá)36人，犯罪時(shí)間跨度達(dá)20年，違法犯罪事實(shí)達(dá)50多起，分別聘請(qǐng)的辯護(hù)人達(dá)49人。如果同庭審理，不僅影響辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見和辯護(hù)觀點(diǎn)，被告人也不能充分地陳述。分案審理可以使被告人的權(quán)利得到充分的保障，使辯護(hù)人能更好地履行其辯護(hù)職責(zé)。

連續(xù)多天的法庭調(diào)查過程中，被告人進(jìn)行了供述與辯解，公訴人和辯護(hù)人分別進(jìn)行訊問、發(fā)問，公訴人出示多組證據(jù)，被告人及其辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見，控辯雙方還對(duì)被告人的量刑事實(shí)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，部分辯護(hù)人提交了新證據(jù)。