我國刑事訴訟法第53條第1款規定:“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。”可見，被告人供述之于定罪量刑既非充分條件亦非必要條件，能否認定有罪和處以刑罰，關鍵要看全案證據是否達到“確實、充分”的程度。

刑事訴訟法第53條第2款對證據確實、充分做了如下界定:“證據確實、充分，應當符合以下條件:(一)定罪量刑的事實都有證據證明;(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。”薄案犯罪事實能否認定，自然應當依據上述三項標準予以衡量。圍繞上述三項標準，筆者就檢察機關指控的受賄部分展開分析。